2024币安高频上币引发社区争议事件
2024年，社区出现如一系列针对币安上币的各种质疑和骂战，相关言论包括但不限于以下各条
社区论点
- 币安的上币策略是完全不考虑社区，一些社区热度很高且公平发射的项目币安不上，专门上一些几十亿美金大市值的VC币，这些VC币在缓慢解锁过程中完成对币安用户的收割，这应该是基于短期的利益考量却忽略长期的品牌效应[1]
- 币安在不“本分”，恐将被用户抛弃。@binance @cz_binance @heyibinance 币安现在上币频率太快了，在批量给市场输送大市值vc项目，市场流动性根本就是承载不了这么多几十亿，几百亿的vc,币安上币是遵循利益至上的精神还是遵循加密货币的公平至上的精神？ 当然作为交易所，商业化的公司，讲利润是正常的，但是作为币圈原生的头部加密货币交易所，不能仅仅只看重利润，也应该正确的引领行业发展的方向传递加密原生精神。 批量上大市值的vc组局的空气币，稀释了原本就不多的流动性，上线就是几十亿美金估值的vc项目链上活跃度低的可怜， 到底是币安上币风评体系拉垮，还是币安在cz离开后价值观已经崩坏？ 水能载舟亦能覆舟的道理在中国代代相传，广大用户在新一轮周期对币安整体评价急转直下币安应该要引起重视， 交易所本质定义就是服务广发用户的做交易的场所， 而离资本越近，离用户越远。 加密圈原生的交易所挺起脊梁，不要活成web2世界资本的白手套，加密散户眼里揉不得沙子。“本分”才是币安最应该守住的底线[2]。
币安回应
币安联合创始人何一回应：币圈是自由市场，CEX和CEX，CEX和DEX，各个交易平台的流动性，交易量是一个总的池子，CEX不是封闭市场，币安不上这些项目，这些项目也存在，交易量、资金也会分流到整个行业的边边角角。除了VC投的项目解锁外，Meme coin，链上土狗，撸毛、资金盘都会分流，ETF获批后，传统金融市场也会分流直接流向币圈的资金。再看一下VC，部分VC确实是导致价格虚高的核心原因，但VC从LP募资一般是4+3的7年锁定期，收管理费+分红；VC普遍的解锁在TGE一年后（不代表全部），所以很多币圈VC也在倒闭，一些VC的LP投资币圈也可能归零；而拿到大额融资的项目方，有更多可能性穿越泡沫周期，但币价和治理模式的基本面由项目方决定，没有标准答案，需要大家更深度的做项目代币分析。Defi的崛起给行业带来更多流动性，也增加了自由度，对cex制定规则增加了难度，这恰恰也是币圈这个自由市场的魅力所在。DYOR[3]